El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, el pasado 2 de abril mientras presentaba sus "aranceles recíprocos". EFE/KENT NISHIMURA
La Supreme Court of the United States emitió este 20 de febrero de 2026 un fallo histórico que anula la mayoría de los aranceles globales impuestos por el presidente Donald Trump, en una decisión 6-3 que redefine el alcance del poder ejecutivo en materia comercial.
El tribunal determinó que la Casa Blanca excedió su autoridad al utilizar la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA) para imponer gravámenes amplios sobre importaciones extranjeras. Según la mayoría de los magistrados, la Constitución otorga al Congreso —no al presidente— la facultad exclusiva de establecer impuestos y aranceles, salvo autorizaciones legislativas específicas.
¿Qué aranceles quedan anulados?
El fallo invalida principalmente los llamados aranceles “recíprocos” aplicados a múltiples socios comerciales bajo el argumento de emergencia económica. Estas medidas habían sido presentadas por la administración como herramientas para proteger la industria nacional y equilibrar la balanza comercial.
Sin embargo, la Corte dejó abierta la posibilidad de que ciertos aranceles sectoriales —como los relacionados con seguridad nacional bajo otras disposiciones legales— puedan mantenerse si están respaldados por legislación distinta.
Impacto político y económico inmediato
La decisión representa un golpe significativo a uno de los pilares centrales de la agenda económica presidencial. Durante su mandato actual, Trump defendió los aranceles como mecanismo estratégico para fortalecer la manufactura estadounidense y presionar negociaciones comerciales internacionales.
En los mercados financieros, la reacción inicial fue positiva. Analistas interpretan el fallo como una señal de reducción de incertidumbre regulatoria para empresas importadoras, fabricantes y cadenas de suministro globales.
Posibles consecuencias fiscales
Uno de los efectos más relevantes podría ser la apertura de procesos de reclamación por parte de empresas que pagaron aranceles bajo el esquema ahora declarado inválido. Expertos legales anticipan disputas administrativas sobre posibles reembolsos y ajustes presupuestarios federales.
Implicaciones institucionales
Más allá del impacto económico, el fallo refuerza la separación de poderes en materia fiscal y comercial. La decisión establece un precedente que limita el uso de poderes de emergencia para implementar políticas arancelarias de amplio alcance sin aprobación expresa del Congreso.
La administración aún podría explorar nuevas vías legislativas o recurrir a otras leyes comerciales para reinstalar parte de su estrategia, pero el margen ejecutivo ha quedado claramente delimitado.
Redacción News 360
